Новорічне звернення президента

Я так зрозуміла, що звання рагулів заслужили учора усі українські канали за ту кількість проданого часу усім бажаючим, хто вирішив привітати український народ з Новим роком, назважаючи на те, що протягом року на народ їм власне насрати. Навіть Лесик Довгий виліз, прости Господи.

Тепер про звернення Президента. Мені пощастило дивитися звернення на 1+1 і це був #$$^@!$^&^DGFƒ˙©ƒ¥†´†˙∆ƒ†¥∂∑.

Ющенка засунули в дві хвилини між “Операцією И” і картинкою з відліком часу. Причому відлік часу чомусь був на відмітці 11:50:50/51/52/53/5/4/55/56/57/58/59, а потім одразу 00:00:00.  Далі ми виключили телевізор, але з того, що я зараз читаю у своїй френдстрічці, я зрозуміла, що інші канали були не кращі. Бля.

А які канали дивилися ви?

Юлія Владіміровна – “красіва і горда сука, мєчта всєх мужичків”

Як виявилося, диск з піснями на підтримку ТигрЮлі радує не лише пісенним матеріалом, але з візуальним наповненням. Фрагмент:

Ну ви зрозуміли, що ключовими факторами при виборі президента має бути її/його сексапільність і щоб зачіска гарна була.

via dozhdlivoe_leto

PS“А профіль – ета вабще. Піздєц усьому!”

Його Превосходительство О.І. Шинальський

Вписати ім’я О.І.Шинальського,
кавалера Ордену Святого Станіслава III ступеня,
до «Золотої книги кавалерів Ордену Святого Станіслава в Україні»

Сьогодні порадувала мене новина про те, що заступник генпрокурора купив собі у Баден-Бадені хату за 550 тисяч євро, бо йому треба лікувати хвору ногу. Гроші, звичайно ж, зароблені чесним трудом. Так от, коли я захотіла дізнатися, що ж це за один, то побачила, що одне з перших посилань, яке випадає, коли шукаєш Шинальського, говорить саме за себе. Бля. Про деяких побратимів Шинальського я вже писала раніше – 1, 2, 3, 4.

Законопроект 4332

Знаєте, коли я читаю про законопроект 4332…

(він передбачає відповідальність за приниження честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи у тому числі шляхом поширення недостовірної інформації, але нюанс в тому, що негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного, ну а ви ж знаєте. наскільки у нас легко довести правду)

… то виникає велике бажання ініціювати ще один законопроект. Він має перебачати відповідальність наших публічних осіб за поширення недостовірної інформації про себе, а також за засмічення інформаційного простору новинами, які нікому не потрібні і нікого не цікавлять, проте наші звіздулі не гребують штампувати їх на кожному кроці.

Щодо недостовірної інформації – тут все просто. Ми споживачі і якщо нас обманюють, повідомляючи нам, що виконання живе, а виконання під фанеру, то нехай будуть готові за це заплатити. Або вже хай не брешуть і називають речі своїми іменами.

Ну а любов наших зіркунів наділяти себе титулами і розказувати, що вона найкращі співаки світу, у них найкращі альбоми, хоча насправді це тупа купівля обкладинок журналів за відкати і насаджування споживачам недостовірної картини світу повинна каратися з усією можливою жорстокістю. Сьогодні включила телевізор, а там реклама передачі про “улюблену співачку Олександра Рибака Юлію Нельсон”. На що вже тільки не йде Юлія Нельсон (жодної пісні її не чула), щоб хоч якось привернути до себе увагу.

Ну і звичайно найжорстокішим чином повинне каратися марнославство, яке у наших зірок виражається у тому, що про кожен свій пук вони катають прес-релізи і тим самим засмічують інфопростір. Бо навіть коли не хочеш про них читати, воно лізе звідусіль. Наведу приклади супер-дупер-важливих новин про наших публічних:

Наталия Волкова наконец-то полностью разделась!

Миссис мира подарили корзину живых крабиков

Новая участница А.Р.М.И.И. поразила группу лесби-шоу

Катя Бужинская стала «Женщиной III тысячелетия»

Ассия Ахат может уехать в ОАЭ

Маша Фокина шокировала гостей Тани Пискаревой

От скажіть, кому ця вся інформація потрібна окрім самих зірок?

Фемен

У мене пост-запитання. Вчора побачила чергову безглузду акцію об’єднання Фемен і у мене виникло питання. Де результат і чи взагалі вони очікують на якийсь результат. Я хочу подивитися хоча б на одну жінку, якій допомогла організація Фемен і якщо такі жінки є, чому про це ніхто ні сном, ні духом. Цицьки дівчат більш заслуговують на перші шпальти, аніж реальні дії?

Ну і уривок з онлайн-конференції лідерки.

Но не кажется ли Вам, что вы ведете борьбу с “симптомами”, а не с самой “болезнью”? Крайняя нищета народа, патологическая тяга к красивой жизни любой ценой у современных девушек и моральная деградация общества в целом породили эту пикантную индустрию. Что Вы предпринимаете или планируете предпринять для лечения, прежде всего, самой “болезни”?

Анна Гуцол: – По поводу первого пункта – есть государство, и есть его политика, есть школы, есть воспитание родителей. И проблемами, которые изначально провоцируют на возникновение секс-туризма и проституции, должны заниматься они. У нас нет огромного финансирования, чтобы проводить такие воспитательные программы. Мы просто высказываем свою общественную позицию, позицию женщин, не готовых быть задействованными в таких преступлениях.

Фінансування на будь що, окрім висловлювання думки у них немає. Маю надію, що у них хоча б є фінансування на лікування учасниць шоу в гінекології після подібних шоу.

Ну і ще просто прекрасне: Есть отдельный человек, который нам помогает в непосредственной постановке акций, в хореографических постановках помогает Максим Пасюк, известный хореограф, танцор Ани Лорак.

У них там ще хореографічні постановки. Як в анекдоті “Ах ти ще й співаєш!”

Контракт

Я тут дивилася світські хроніки і дізналася цікаву новину про Окунську. Вона тепер стала головою наглядової ради банку “Контракт”. Бу-га-га. А я-то думала, що вона стилііііііст)

contract

фото (с) jetsetter.ua

“Підари заборонили фільм про гея”

“Підари заборонили фільм про гея”, – так коротко і чітко повідомляє нам блог  kinotochka про заборону Міністерством Культури показу і розповсюдження фільму “Бруно” на території України.

Знаєте чому? Тому що у фільмі піднято питання захисту від підарів! А хто заборонив показ фільму? Гг.

“СПІД НЄ СПІТ”

Доброї ночі, ваша почесна рагулиха нарешті долізла до компа і хоче написате вам про те, про що ви мабуть уже не раз сьогодні читали, а саме про безвідказно породжуючу неймовірну кількість срачу тему – комісію захисту моралі і її запрєти. Хоча звичайно, якщо читати уважніше, то там просто якась тьотя з держтелерадіо погрожувала пожалітися комісії по моралі. Здається мені, що якби не було стільки срачу навколо тої комісії, то всі оті, що збираються туди жалітися, мабуть би і не здогадувалися про її існування.

Проте, знову ж таки, пост не про це, пост про гіпотетичну погрозу бюрократів заборонити показ відеороликів спрямованих на боротьбу зі СНІДом. Гіпотетичну тому, що”тітонька подзвонила і заявила”, а я теж можу подзвонити і заявити, і навіть написати довгого листа каліграфічним почерком, але не факт, що те закінчиться забороною якогось продукту. Та як бачимо навіть з гіпотетичного може з’явитися ніхуйова хвиля постів (от і мій, наприклад, теж), яку можна було  використати як можливість додаткового інформування щодо загрози СНІДу (чи як це правильно сформулювати), але СНІД нікого особливо не цікавить, цікавить тітонька.

А тепер про ролики. Якби я не читала текстовку “такий-то і така-то говорять про безпечний секс”, то я б точно ні за що не здогадалася, що говорять вони саме про безпечний секс. Ну так, в кінці ролика йде текстовка про “будь-який секс хороший, якщо захищений”, але до текстовки не дотягуєш, намагаєшся зрозуміти, шо же праісходіт, продираючись через усі ці “втрьох”, “дві дівчини і хлопець” – а кстатє, шо надягати дівчатам, коли вони одна з одною, в чому там безпечність? – “з м’ячем у руках” – бгг – і врешті-решт “на шкільному майданчику”. О є, ще є дитсадок, яслі, ну і всьо такоє. Як приклад, ось вам один з роликів, а щоб передивитися інші йдіть за посиланням на початку посту.

А тепер питання. Ви мабуть вже бачили ці ролики сьогодні, вони дуже змінили ваше світосприйняття щодо безпечного сексу? У мене, наприклад, яким воно було, таким і лишишося. Ну і ще, ви взагалі в рамках цих бурхливих обговорень подумали про  небезпеку СНІДу, а не про тьотю чи комісію з моралі?

Інтелектуальне

Оскільки вам так сподобався випуск перший, то я вирішила зробити другий вже цього тижня. Він буде коротшим, проте охоплюватиме ширше коло різних ремесленників, а не лише “свійських тварин”, щоб ви зрозуміли, що не тільки “свійські” вміють ефектно вдягатися.

Режисер. Оксана Байрак. Ну ви поняли, да? Ірина Білик нервово смалить в куточку. Можу порадити, якщо вам треба пвідігнати сон на кілька годин, спробуйте пошукати фотографії Оксани Байрак крупним планом. Сон як рукою зніме, зуб даю.

Художник. Сергій Поярков. От дружина Міхалкова не мала слова вдома і пішла проти чоловіка, відстоявши право носити дибільний чорний бантик на голові і носить його не знімаючи. У мене питання – кому і що відстоює Сергій Поярков фактом носіння цієї кєпочки?А взагалі чувак демонструє справній художній смак і вічуття кольорів, а штани у клітинку взагалі поза конкуренцією.

Читати далі: там щеееее!

Сторінка 43 з 43« Перша...102030...3940414243