Тепер точно Церковний

Такі речі як хрещення і вінчання (та й поховання, чого там) давно стали частиною шоубізу, які таблоїди розкручують в гарячі новини, а фігуранти використовують як можливість нагадати про себе. Навіщо взагалі виставляти все це напоказ, не дуже зрозуміло.

Ще більш незрозумілим є вибір високодуховних хрещених типу Добкін; cаме такий вибір зробив Дівєєв-Церковний, фоточки з хрещення якого вчора розлетілися по інтренету. Хіба що для того, щоб не відставати від гучності таких заголовків у таблоїдах як “Бережна з Кіркоровим похрестили доньку Ані Лорак”, “Міка Ньютон та Олексій Азаров похрестили дитину Тимофія Нагорного”, “Білик і Шуфрич похрестили Арфуша”.

Ну ви зрозуміли, хтось із політики, хтось із шоубізнесу, так що вектор витримано і Олексій тепер точно Церковний.

 

35 коментарів до “Тепер точно Церковний”

  1. дана :

    А почему Дивеев-Церковный в такой странном наряде? И почему Добкин тоже не завернулся в простыню?

  2. Warge :

    До речі, ота червона мотузочка на лівому зап”ястку – вона просто так, чи має відношення до каббали?

    • отак от він охрестився, тіпа. не буває нічого “просто так”. ніхто не в’яже собі просто так червону помітну хуйню на зап’ястки. але якщо спитати, всі вони відповідають “це од зглазу”))) або “друзі з Ізраїлю привезли талісман”. Да-да-да.

      • Warge :

        До речі, якби там не було, але в Русі, а потім і в Україні християнство так і не змогло остаточно язичництво побороти. Так що отака суміш християнсько-язичницьких вчинків – це в межах норми в нашій країні. І Масницю ж святкують, і Купала, хоч і з датами плутаються, але тим не менш…

      • Helga :

        у мене був період коли я червону мотузочку на руці носила, мені один хлопчик подарував її на удачу. хлопчик не з Ізраїлю, і навряд чи він шарить що таке каббала. просто такими мотузочками різних кольорів був обвішаний його барабан, з яким він на Країну мрій прийшов. так що іноді червона мотузочка це просто червона мотузочка, нічого більше 🙂

        • Ну бачиш – у тебе цей період пройшов. А знаменитості своїм мотузочкам не зраджують, і думаю не з сентиментальних мотивів, що її приємна людина подарувала, адже носити на руках їм є що й вони цілком усвідомлюють, з якими аксесуарами вони постають перед фотокамерами, тож вибір їх не випадковий. Там могло би бути золото, діаманти, тощо, а бовтається мотузочка. Хоча ясна річ вони не дияволопоклонники. Просто раз у Мадонни мотузочка, то й у них буде мотузочка. Олігофрени відсталі з мавпячими звичками

          • Helga :

            я її носила декілька років доки вона сама не порвалася

        • Просто Поц :

          Та хуйня мотузочка. От як він ще й обрізаний ото діло.

  3. Не знаю, але як на мене, мало би бути людині соромно, що вона (він) 40 років (чи скільки там?) по Землі нехрещена/-ий ходить. І не афішувати так. Я вже мовчу про те, що хрещення вважається ТАЇНСТВОМ і бажано, щоб чимпоменше народу було в курсі особливо про те, як людину перед Богом хресні назвали. Як мінімум, з міркувань безпеки. А то потім всякі пристріт будуть намовляти проти “немовляти”….

    • соромно має бути те мракобісся, яке ти оце настрочила))))) і не афішувати так своє ПГМ)))

    • Helga :

      а якщо людина мусульманин чи іудей, то нащо їй хреститись? хреститись чи не хреститись, так само як вірити чи не вірити в Бога це особиста справа кожного. але стосовно того, що не треба з цього таїнства робити показуху, я повністю погоджусь

      • Так а ми в принципі про християн зараз говоримо. Арфуш не показник -він, мабуть, з іншої релігії прийшов.
        Мене особисто зараз страшенно бісять люди, які ще недавно були затятими комуняками, а тепер лоби в церквах б”ють і показово демонструють свою “набожність”. А ще вміють до інших із нею лізти! Я повторюся: в нормальних богобоязних сім”ях навіть при Совєцкому Союзі новонароджених умудрялися тихенько похрестити.Тому мене й дивує, чого робити перформенс у 40 років? Якби батьки були адекватні, ти дитина змалку була б похрещена.

        • Helga :

          отак маму мою похрестили втихаря, дід і бабуся не знали нічого. прийшла її старша двоюрідна сестра до бабусі і каже: “тьотя Лєна, одягніть Надю красиво, я її поведу в парк гуляти”. ну, бабуся знайшла мамі найкрасивіше платтячко, і сестра її повела і втихаря охрестила, бабусю з дідом ввечері поставили перед фактом. і бабуся дуже переживала що на роботі про це дізнаються і будуть проблеми. але нічого не сталось.

      • удк :

        запитайте православного священика (бажано – київського патріархату). він вам скаже наступне: людина охрещується, коли хоче перейти в православну віру. в ісламі та іудаїзмі на іновірців тежє чекають своєрідні обряди ініціації.

        • Helga :

          та перехід з іншої релігії то само собою, це я в курсі. мої предки-поляки були католиками, а коли переїхали до України, то прийняли православну віру і змінили імена (Анжей став Андрієм, Агнешка стала Ганною і т.д.)
          я мала на увазі що чого людині має бути соромно що вона не хрещена? от мусульмани чи іудеї не хрестяться бо у них інша віра і відповідно інші обряди та традиції, їм шо теж повинно бути соромно за це?

          • І вертаємося на початок))) Disclaimer: ми зараз говоримо про людей із Совєцкого Союзу, або точніше України, де панівна релігія християнство, а не представників інших релігій. Бо поняття «похреститися» ввів хтось з апостолів, як аналог «прийняти Христа». Мусульмани, іудеї, будисти (хто там ще?) в принципі не можуть хреститися, за визначенням, у них таке «введення людини/дитини в [їхню] релігію якесь інше і якось називається по іншому. Відповідно, їх точно не колише, що вони не хрещені – я думала, що це очевидно.

            Тепер про поняття сорому. На моє глибоке переконання, якщо людина, яка не була похрещена, все таки відчула внутрішню потребу похреститися, то він/вона не буде того привселюдно афішувати. Бо релігія – то інтимна штука в тих людей, хто дійсно вірить. Знову ж, ми говоримо про відчуття, свободу совісті тощо, а не звичайне бажання випендритися, бо зараз стало модно показувати свою набожність. Хоча українці як нація існували, слідуючи законам божим, і то було для нас органічно. Згадайте, у нас чи не першими в Європі навіть дівчатам давали повноцінну освіту, яка опиралася насамперед на заповіді (бо як правило була при монастирях). І не дуже привітно ставилися до людей, які не проявляли достатньої релігійності тощо. Коли в часу Союзу людям забороняли віру, вони все-одно її якось проносили крізь покоління, що ще раз свідчить про органічність духовної частки людини. Багато сімей не змогли донести через ті ж таки голодомори, бо їх або знищили, або осиротили малими, або просто погнули психіку так, що люди мімікрували – перейшли на іншу мову до своїх дітей, відмовилися від релігії, аби тільки захистити тих дітей. Як Ви казали про свою бабусю: аби тільки ніхто не дізнався, не здогадався і не добив. От і маємо зараз різних людей. Купа нехристів дійсно соромитися не буде, і хреститися не буде. Нащо їм? Вони в тому потреби не бачать. Деякі з них, правда, до пори, до часу. А інші, кого змалку виховують, що красти не можна, батьків треба поважати, не поклонятися грошам, тощо, той не розуміє як можна кичитися тим, що ти – бездуховний. І вони просто ніколи один одного не зрозуміють – кардинально інше виховання і інший фундамент особистості.

            Тому повторюся, що на мою особисту думку, коли в зрілому віці вирішують (хочуть – внутрішня потреба) похреститися, то значить життя нехрещеним/-ою людину гнітило, значить вони відчули, що чогось їм предвічного бракує. Мені так здається, тому й припускаю, що вистави з хрестин точно робити не стали б.

            Сподіваюся, мені вдалося донести свою думку. І пропоную закрити тему 🙂

  4. Валерун :

    Колись він був молодий, свіжий. Був ведучій прогнозу погоди і жінкам мабуть подобався . Та йшли роки. Погладшав. Посивіла борода. Тепер щоб про нього згадали треба як мінімум привселюдно хреститися. А Добкін – то угода з дияволом, яку навіть за прізвищем Церковний не сховати .

    • удк :

      ляля-оля, висловлюю Вам свою повагу за трактат (я таке в житті в інтернеті писала 1 раз, і то приватно). Ви маєте рацію: в православному требнику є релігійна заборона розголошувати майбутню процедуру… За таке в давні час могли, мабуть, і анафему накласти (церковне прокляття). Тепер же попи, мабуть, рахуються з законами не Бога, а шоубізу (СУМ! і ще раз СУМ).

  5. Реально ржачна подія) Церковний це взагалі такий латентний клоун. Думаю, ми йому малувато уваги приділяємо

  6. SoTen :

    Микаэль Маркович тоже веру православную принял или попрежнему с синагогу ходить будет?

  7. катя :

    Священик каже Дупкіну “Чи відрікаєшся д”явола?”(хто не знає хресних батьків так питають
    Дупкін йому “Что-то у вас текст по дебільному написан”

  8. Irma :

    А что это, он с гаджетом в руке крестился и сам себя уже отфоткал, в фейсбук выложил?))))) ЦИРКовный, блинн!!!!!

  9. Отже :

    Про всіх цих ряжених і лицедіїв є гарний анекдот “Вы или крест снимите, или трусы наденьте”.

  10. Leon :

    Я так розумію – всім кагалом Церковного хрестили 🙂
    хресною мамою напевно був Кернес, просто в кадр не потрапив :)))

Коментувати