Чорний прямокутник сучасного українського мистецтва

Не думаю, що у вас був хоча б мінімальний шанс пропустити перформенс директори Мистецького Арсеналу Наталки Заболотної, яка перетворилася на чорний прямокутник роботу, що не вписувалося в концепт виставки про високодуховність – читати тут. А все тому, що вітчизну критикувати не можна. Причому історично так склалося, що те, що називають вітчизною чомусь визначають з огляду на правлячу партію.

Але я не про те. Строки піджимають, тож я хочу запропонувати пані Наталі повірити на місце невдалої роботи фото оформлення сцени до святкового концерту. То же де духовність і краса. І головне ніякої критики “вітчизни”! “Вітчизну” якщо що можна зобразити на одній з ікон.

фото – Юрій Трачук

5 коментарів до “Чорний прямокутник сучасного українського мистецтва”

  1. brivazeme сказав:

    “Нельзя ругать родину, как нельзя ругать мать”? – “Ругать… – перебраниваться взаимно, обидно смеяться над беззащитным, бесчестить, подвергать поруганью” (В.Даль). – Не можна, проте як вона тебе ганьбить, випростайся за будь-яку ціну. Сварити не можна хіба що журналістам – власне видання, та й то неписане правило. А картинки бога не є Вітчизна. Бог, загалом, є ситуація (Дж.Фаулз, “Аристос”, “найліпший у певних умовах”).

  2. Лео сказав:

    Можливо мені зараз напишуть усіляке, але я теж маю право на власну думку! У сусідній Росії за таке б посадили, тому що у них є стаття про захист почуття віруючих. З рештою, коли фемен Хрест зпилювали – то я тут не пам’ятаю постів про те, як вони погано вчинили (виправте мене, якщо він був, але я не пам’ятаю). Мені взагалі, коли я розглядав картину, привернуло увагу фігура з чи шапкою порізаною, чи чулком на голові – натяк на панківский перфоманс у Москві… Одже якщо перфоманс антиклірикальній – то це, на думку деяких людей, подвиг, горїзм! А от якщо перфоманс виступає за такі цінності, у розвинених країнах які на високому місці – Віра та Батьківщина – то тоді на думку тих же людей, людина, що це зробила, проти правди і т.д. Про правлячу партію не зрозумів взагалі, до чого тут – Заболотна, на мій погляд, чітко сказала, що її не влаштувало…

    • Просто Поц сказав:

      Тащемта,ви ще згадайте що в деяких країнах де крепко вірують забили б каменюками,що вже там посадили…
      Щодо блядєй з Хвемен,так ми всі зажди ставились до них належно.
      В картині нічого примітного немає.Ну що тут такого-попи та іліта упиздні? Ну упиздні.
      Виставка сраколизальна ізначально,так скать.А тут на тобі,отакеє.Як же директорці не обуритись?
      А що це за нахуй “Великое и Величественное”? О_О Єбанулись вони там чи що? І нахуя ототожнювать Отєчество з бидлятиною,що знущається з нього?
      Да,я вже не кажу що вони надоїли своїми щорічними св’яткуваннями річниці хрещення. Круглу дату треба,да. А вони щороку лізуть із своїми підоргами в рясах з часами, перетворили цю дату на пропаганду гусского міра.

  3. Xander сказав:

    Дивно… чулок на голові впав в очі, а гебістські попи з мерседесами щось не дуже.
    Влада прогнулась перед ними, зовсім як ця пані-“директорка”, імхо це навіть більше ніж зрозуміло.
    Щодо порівняння її дій з вірою та батьківщиною, так, на мій погляд, підлизування та нагле цензурування – це аж ніяк не світлі почуття.
    З боку її захисників порівнювати церкву, вітчизну та ін. з тими корумпованими розпусними попами з на світлині – оце стовідсоткова образа.

    Саджати за малюнок – це скоріше до лікаря. Вимагати право на свою думку та почуття та в одночас саджати інших хто “має наглість не погодитись” – це також гидко як і вчинок Femen. Та вони хоч не обмежували реально чиюсь свободу.
    Останні шедеври недолугості від Держдуми навіть не дивують – наші любі сусіди будують Православний Іран і тягнуть нас за собою, а ми і раді підлизати.
    Так що всім невіруючим і представникам вірувань які ображають інших віруючих (іншими словави усім) приготуватись до православного покращення.

    пс. Мені ось що цікаво – вона б і” богомєрзкого” Рубенса спаплюжила?)) Викрадення Ганімеду – це ж пропаганда “лезбіеянства і мужелозтва” (мовою оригінала Каліснічєнкі), ну а П’яний Геркулес – це взагалі шабаш сатаністів. О страх господній, стільки ще потрібно замалювати 😉

  4. Ljalja-Olja сказав:

    Замалювавши картину, вони тільки розпіарили ім”я художника і показали себе повними ханжами і дибілами. Найрозумніше було просто не виставляти ту картину, сказати, що не підійшла і просто не виставити. Але ж у нас всім треба пафосно нагадати про себе і показати “праведний гнів”, а в результаті виставили себе посміховиськом.
    P.S. Сама по собі картина абсолютно не претендує на шедевр, така собі посередність, але якась дамочка все одно не має права просто так псувати чужі авторські висери, якими б вони не були.

Коментувати