Принц
Доброго ранку! Після відпустки я була вимушена прочитати весь рсс за останні два тижні і це був передоз, тож писати про наші реалії зовсім не хочеться. Тому я напишу зовсім нетиповий для цього блогу пост, тому що про цікаве. Ну і взагалі, якби я виклала таку фото ну скажімо Санатана (а це якраз його стиль), то це був би якраз дуже формат, але на знімку принц Артур Вільям Патрік Альберт, третій син королеви Вікторії, герцог, солдат і майбутній генерал-губернатор Канади. Принц у леопардовій шкурі.
Спочатку бачиш це фото думаєш “£§´∞∞3#$@!!@” і звичайно починаєш шукати ще, щоб якось пояснити собі, чому в той час, коли фотографувалися мало, принц вирішив попозувати у такому чудернацькому вбранні. І з цієї “фотосесії”, так би мовити, я знайшла лише ще один знімок. Обидві фото з серії підписані як “Prince Arthur, 1st Duke of Connaught and Strathearn as a fairy prince” (“принц у образі казкового принца”)
А от всі інші знімки принца на сайті Національної портретної галереї більш ніж консервативні. Тому й цікаво. Пояснень чудернацького образу я не знайшла, але гадаю, що це могло бути фото перед карнавалом чи у якості сувеніру для когось.
А тепер, Бог з ним з Артуром, повернемося до наших “казкових принців і принцес”. У нас часто люблять щось отак вчисту щось передрати і потім ображатися за критику, хоча на перший погляд “один в один як принц” і все тут. Ага.
І виглядає це приблизно отак як з дівчиною з шоу “Танцюють всі”, яка вважала, що її засудили, хоч вона і “чисто Майя Плисецька”. Подивіться, дуже показовий момент.
Отакоє.
фото © National Portrait Gallery
відео © СТБ
15 коментарів до “Принц”
Коментувати
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.
самовпевненість не завжди благо, інколи справді вартує прислухатись до критики. А так смішитиме і далі публіку.
Вечер перестаёт быть томным!)))
А це мабуть якаксь принцесса лiзе..
Страшні світлини у принца, дуже нагадують post mortem (зреніть увагу на його очі).
Принц в порядку.У мене в дитинстві костюм нупогодішного вовка був.Єбало,хвіст і лапи покупні,а кльоші і тельняшка свої.Єбало якраз отак як шапка й одягалося.
Щодо баришні,перегляньте в ютубі болеро Плісецької,хоч три перші хвилини.Мені,як пересічному жлобу,ну жодної різниці немає.Просто прирікать себе на позорисько на шоу для дебілів,що й щоб йобана підарастична обізяна,що засіда в журі з тебе всцикалася…Знайшла куди прийти.
культура рухiв професiйна та дилетантська дуже вiдрiзняэться… Але таки дiвчина повеселила, внесла так би мовити “життя” в танець)))
Там дуже показово спитав Яма: типу, Ви пів хвилини підіймаєте одну ручку, потім другу, а ми на це маємо тратити час… Суть в тому, що у них ВІДБІРКОВИЙ етап, коли не цілу п”єсу треба відтворювати, а за хвилину-дві максимально показати, що можеш і вмієш. А якщо людина обрала в принципі повільного Равеля для свого виступу, то це вже свідчить про не відчуття контексту ситуації.
страх і ужас. і отакі “ВЧИТЕЛЬКИ” неадекватні мають доступ до дітей.
Уважаемая Мармулеточка!
Не обижайте принца, ибо его фото – официальные и посему ничего лишнего на них, тем паче для карнавала надетого быть не может! На так удививших вас фотках (на второй хорошо видно),на нем одета геральдическая цепь, обозначающая либо госдолжность либо то что он принц (опять жегосдолжность по сути). Посему фотки сугубо официозные. Ну а с леопардом – все просто – первое фото – в образе военного, второе – в образе больше охотника. Третье – вопрос не вызывает. Счас объясню . Итак, еще на заре крестовых походов, когда возникло рыцарство и военные стали основой элиты, во временав когда не было орденов и медалей , а сияние золота не считалось доблестью, именно шкуры диких зверей , убитых лично , либо ставшие военным трофеем, носились с гордостью. Напомню также тем, кто вообщем-то должен знать украинскую историю, что особо опасными врагами украинских казаков (в некоторых войнах)были польские крылатые гусары. Так вот всякий уважающий себя крылатый гусар-шляхтич, просто не мыслил образ свой без леопардовой шкуры поверх доспехов и одетой именно так как на первом фото – по образу не кого-то а Ахилеса и Геракла. Также напомню Вам про витязя не в чем-либо а в тигровой шкуре. На второй фотке принц шкуру снял и турецкую шапку одел да и наряд его явно протурецкий, а тогда Англия была союзником Турции (например в крымской войне против Росссии)
А эти фотографии получились такими потому что попытка совместить явные рыцарские военные атрибуты с тогдашним государственным мундиром придворного несколько дисонируют но что поделать, официоз.
ПыСы Подпись про “принца в сказочном образе” у бритов явно поздняя, и их коментаторы в национальной портретной галерее явно не в материале. Хотя быть может он подражает напрямую Ахилесу либо Гераклу, но эти легенды никогда сазочными у элиты не считались, скорее героическим эпосом. Ну а если он выбрал накидку Ахилеса, не нагишом же ему фоткаться??? тогда такое не поощрялось мягко говоря.
ПыСы 2 Наш князь Святослав тоже такую накидку носил и тоже не голый ходил а в государственных нарядах своей эпохи. Его греки-ромеи в хрониках своих так и величают – “пардусом” , т.е. гепардом , так что традиция у принцев была такая – шкуры гламурные носить )))
ПыСы-3 Теперь надеюсь вы понимаете на кого хотят быть похожи наши жлобы гламурные и не очень ? Именно на принцев крови.
Буанасюки и Задрипанки в образе Гогенцоллернов, Вельфов и Саксен-Кобург-Готских…
яка країна, такий і гломур
Пост був якраз про це.
Вася, дякую за прекрасний коментар
Як на мене, “Болеро” – танок дивний просто сам по собі, чи то у Плесецької, чи у тої баришні. Хоча…що я тямлю в танцях.З іншого боку – я і не маю тямити, бо я глядач. І не мушу переконувати нікого в тому, чому те мені подобається, а інше- ні. Дівчинка до Плесецької точно не дотягує. Але мене нудить від отих надутих павлінів, що в журі СТБ