Мужелозтво і лісбеянство

Пройшло 3 місяці і тема знову є актуальною, тому нагадуємо.

є у нас в верховній раді
депутат вадим
і активності припадок
ставсь недавно з ним

захищав російську мову
був гучний скандал
а тепер вчепивсь до слова
“гомосексуал”

виникла така ідея
у його умі
шоб заборонить про геїв
згадувати в змі

написав проект закону
депутат про те
шоб прибрати з лексикону
про лгбт

щоб і натяку не було
щоб і слід застиг
щоб в народі всі забули
про людей таких

як сократ і арістотель
бекон, антисфен
барт, фуко, буонаротті
меркюрі, верлен

про чайковського й шопена
шоб не чув ніхто
щоб не знали про родена
лорку і кокто

не показувать картини
пікассо й далі
фільми з олів’є і діном
знищить взагалі

треба і шкільну програму
чистити тепер
бо водився з мужиками
драматург мольєр

хай не липне ця гидота
до малих дітей
навіть автор дон кіхота
виявився гей!

всі ці збоченці противні
щезнуть ніби дим
дуже ініціативний
наш гєрой вадим

117 коментарів до “Мужелозтво і лісбеянство”

  1. Михайло сказав:

    Чутки про гомосексуалізм Чайковського надто перебільшені. Так само як і інших видатних людей.

  2. Їока сказав:

    Та блін! Йолопи! Скільки можна займатися хуїтой?? Це шо давні дитячі мрії?

  3. Oka сказав:

    А на фото гомосятиная натуральная. Хотя, если честно, то с Вадюсиком непреодолимо хочется сделать что-нибудь противоестественное и противозаконное. Очень располагающая для этого особь.

  4. Julia сказав:

    шось забагато видатних людей ви вплутуєте у гомосексуалізм.
    ви серйозно вивчали це питання про кожного з них зокрема?
    я чесно не проти, щоб гейпропаганда трохи втихомирилася. хоч проти геїв не маю нічого проти. але те, що діється зараз на заході, особливо Данія-Німеччина – це просто ересь якась (хоч я і далека від релігії)
    краще хай до нас не дійде той весь бруд про гендер, 3тю стать і т.д.
    хоч в нашій країні цей закон, як і будь-які інші, зрештою, – приймається ідіотами, по-ідіотськи і ніц неідіотського в результаті з того не вийде…

  5. Наталка сказав:

    я проти підарасії, але хіба обов’язково всім треба знати про особисте життя авторів творів? насолоджуйтесь їхньою творчістю, нащо ж лізти в особисте життя?

    • Valera сказав:

      А это уже просто глупо..

    • Ганко сказав:

      як можна зрозуміти твір, не розуміючи автора? для того біографії авторів і вивчають, щоб правильно зрозуміти їхні твори. з особистим життям вивчають включно. особистість автора – невід’ємна частина твору.

      • kubus сказав:

        А хіба хтось пропонує не вивчати біографій в принципі? У законі мовиться про _неповнолітніх_. Вузівських програм з літературознавства однаково ніхто не чіпатиме. А у школах якось досі обходилися без інтимних подробиць особистого життя митців, і рівень освіти геть не страждав. Дай Боже за відведений навчальний час хоча б рекомендовані твори якісно опрацювати.

        До того ж великий шанс у цій ділянці скотитися до рівня жовтих пліток. Тут половину осіб за вуха притягнуто…

        • Ганко сказав:

          рівень освіти в нас хєровий, тому не треба про “не постраждав”. я тільки нещодавно дізналася, що Ейнштейн і купа інших геніїв були вегетаріанцями, бо хтось дуже розумний вирішив це в шкільних підручниках замовчати. я вважаю, мене свідомо відгороджували від важливої інформації. нахуй таку освіту.
          і якщо я вивчаю твір, мені важливо знати все про його написання і про автора. перечитувати поспіхом рекомендовані твори бездумно, як ми робили це в школі, це лузерство, а не освіта. нашо читати, якщо суть починаєш розуміти лише з роками, і то, якщо пощастить дізнатися більше про автора, умови в яких він творив, історичну ситуацію і тд. прочитати в режимі шкільної програми можна, а от оцінити – ні, ні, ні. а саме оцінювання є фактором інтелектуального сприйняття. бо читати і 6-річна дитина вміє. ще більше це стосується картин – поки не розумієш контекст, це просто намальовані предмети, а не мистецтво.
          і не треба про “за вуха притягнуто”, якщо немає конкретних заперечень про кожну “за вуха притягнуту” особу – а якщо є, розповідай. не розумію, нащо комусь на якогось допотопного письменника брехати, що він був гей.

          • kubus сказав:

            Ну взагалі-то “бремя доказательства лежит на утверждающем”…
            доводити має той, хто свічку тримав. Доводити, зазначимо, що автори ШЕДЕВРІВ, що зображають у тому числі любов до жінки, насправді любили зовсім навіть хлопів. А як подібні міфи творяться, можна ось тут, наприклад, подивитися:

            Чайковський: ht tp://nnm.ru/blogs/a92/pravdivo_o_chaykovskom/

            Фредді: ht tp://intellectualonly-mercury.ru/mythology/navjote_po-dolezalovski/preface.html

            Про Джіма Парсонса рік чи два тому теж качку пустили — “заручили” з арт-директором, варто було йому на врученні Еммі висловити тому подяку. Певно, авторам качки хотілося хоч у який спосіб відчути себе причетними до народного улюбленця.

            Нащо — так це ж мода нині така пішла: стверджувати, що ледь не весь “креативний клас” з “цих”… значіт, ето кому-нібудь нужно (с)

          • Наталка сказав:

            ну, по-перше, ніхто ТОЧНО і стовідсотково про особисте життя письменників сказати нічого не може. одна справа – “народився там то, працював там, на його погляди вплинула якась там революція, спілкувався з такими-то людьми”, а інша справа писати про те, з ким він спав. тим більше, щоб про це знали діти.

            тому повністю погоджуюсь із kubusом

          • Ганко сказав:

            кубус, це ти реально вважаєш, що Меркюрі був не гей? я ж не буду твої фільми дивитись і сайти перечитувати – ти чітко кажи. якщо вважаєш, то ахаха
            і нема зараз ніякої особливої моди казати про всіх, що вони геї. ти як раз цей міф і твориш, що є така мода і що з’явилась вона саме зараз.

          • Ганко сказав:

            Наталка, щось таке дивне кажеш про “ніхто ТОЧНО і стовідсотково про особисте життя письменників сказати нічого не може”…звісно може, для того є друзі, очевидці і тд. чи ти натякаєш, що ніхто взагалі нічого точно сказати не може, адже світ це плід нашої уяви?

          • Наталка сказав:

            до чого тут це? ну звичайно, дехто безсумнівно був геєм, але свічку ніхто не тримав.

          • kubus сказав:

            Спочатку хочеш “конкретних заперечень”, а як одержала — то “не буду перечитувати”. Ну, власне, мушу погодитися: рівень освіти справді хєровий, якщо людину ще у школі не навчили критично мислити і не брати на віру першу-ліпшу чутку. Цього, на відміну від інформації про раціон геніїв, в один момент не набути.

            Далі, з твоїх слів випливає, що особистість і обставини життя автора знаходять відображення у його творах. Інакше знання про такі обставини не мали б значення для розуміння витворів мистецтва. То якщо останні натяку на жоден гомоеротизм не несуть — з чого б робити припущення, що автору він властивий? Це геть безпідставно. Якби так було — не могло б не помічатися у творах неозброєним оком, адже орієнтація, як твердять, є фундаментальною складовою особистості.

          • Ганко сказав:

            говори про конкретних людей! ти про Фредді, чи про якогось письменника? і сформулюй своє заперечення в парі речень, це вже давно неактуально відсилати людину до цілого сайту або кількагодинного фільму, щоб позбутися співрозмовника на кілька днів або й назовсім. у тебе ж класний рівень освіти, от і резюмуй той сайт або фільм, це ж базові навички школяра. уперед.

  6. Oka сказав:

    Боюсь даже предположить, что случилось с сыном Вадика, из-за которого был написан языковой закон. Чевойта папка-нардеп так оживился. Пальчик в попке держит насмотревшись смурфиков?

  7. кoza сказав:

    Пчелы против меда. Они там все пидары!

  8. Valera сказав:

    Закон, конечно, людоедский. И если его примут во втором чтении, достаточно немаленькому количеству людей в нашей стране будет жить еще противней. Выискивать среди писателей, ученых и тд, геев и не геев (своих и чужих) – идиотизм.

  9. Oka сказав:

    Замалчивают пищевые приоритеты и влечения гениев совершенно правильно. Ибо они ДРУГИМИ родились, а не стали в процессе еды или половой жизни. А у обывателя часто складывается зеркальное отображение: не жри мяса и пооткрываешь все законы в естественных науках, потрахайся в попу и выдашь человечеству гениальную симфонию. Стив наш Джобс, в некоторый период своей жизни не ел вообще и не мылся. У нас полгорода немытыми ходят и где наши Эппл’ы, я вас внимательно спрашиваю? Закон говно. Как можно законом запретить бестактность?

    • Valera сказав:

      Вот вы поняли, что написали?
      Замалчивать пищевые приоритеты и влечения гениев совершенно не правильно. Вообще замалчивать что-то совершенно не правильно.

    • kubus сказав:

      – Мой сыночек совсем как Плетнёв!
      – Что, тоже пианист?
      – Нет, но тоже педераст!

      • Valera сказав:

        Вы сейчас действительно сравниваете педофилию и гомосексуализм?

        • kubus сказав:

          Педерасти́я — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком, в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще. Курітє матчасть. Чи ви, може, просто гомосрачу бажаєте?

          • Valera сказав:

            Плетнева обвиняли в педофилии. Гомосексуализм и педофилия два абсолютно разных понятия.

            Т.е. вы хотите чтобы вам никто не мешал продолжать нести чушь?

    • Ганко сказав:

      Бля ну що за логіка. Людина була генієм і в неї були певні погляди, на те ж харчування. Ясен пень, ці погляди розумніші, ніж у дяді васі алкаша. А ти пропонуєш гребувати можливістю дізнатися точку зору на те чи інше питання в ГЕНІЯ, а не в сусіда. Це тупо. Про те, яке враження складається в обиватєля, всім похуй, бо в нього все одно все складається по-тупому. Хоча я в житті не зустрічала настільки тупорилого обиватєля, який би думав, що від траху в попу він стане геніальним композитором. І це твоя єдина причина приховувати інформацію? Так, давайте жити заради уявних тупорилих обиватєлєй і підлаштовувати під них усе своє життя!
      А закон ясно що гівно, про це й мова! У ньому йдеться про тупі заборони, такі само тупі, як і приховування харчових звичок Ейнштейна.

  10. Andrew сказав:

    Шановні, а вот я дуже не хочу бачити паради підорасів людей нетрадиційної сексуальної орієнтації. Чому “традиційники” не виходять на вулиці куєм прапором махати? Мене не цікавить, що люди роблять вдома. Хай хоч на люстрі злигаються – то їх приватна справа. Але якщо то буде виноситись на загал – буде бите рило… Соррі, що так недемократично.

    • Valera сказав:

      Запрещать то что вам не нравится это очень круто! Я вот, например, хочу запретить таких людей как вы, но понимаю, что это нереально да и неправильно и нужно формировать пространство, где люди разных национальностей, религий, рас и сексуальных ориентаций будут жить вместе и не ненавидеть друг друга. В частности гей-парады для этого и существуют.

      • гомінко сказав:

        не забороняти те, що вам не подобається, а заборонити те, що впливає на формування свідомості, відверто розбещує. мужелозтво тут на пешому місці. те, що на заході за це роздають печеньки ще не означає, що пижити чоловікам одне одного в сраку є добре.

        • Valera сказав:

          Это абсолютно нормально. И то что у большинства неандертальцев с этим проблемы, не должно становится проблемами гомосексуалов.

          • гомінко сказав:

            Валєра, гомосексуалізм є психічним відхиленням, в який би формі ти це не подавав. і те, що сьогодні це сприймається як норма, свідчить лише про хворобу людства, і дуже добре, що в нас цей вірус не настільки поширений.

          • Наталка сказав:

            повністю погоджуюсь з Andrew і гомінко.
            справді, чомусь гетеросексуали не влаштовуюсь публічного злягання (т.зв. гей-парадів)

            я не хочу, щоб мої діти бачили такі збочення і вважали це нормальним.

            я не християнка, але для християн: гомосексуалізм – гріх Содома і Гоморри.

            Valera, а от чоловіків, які захищають підарасію я зовсім не розумію.

          • JB сказав:

            Гомосексуалізм – варіант НОРМИ. Крапка. Подобається це комусь, не подобається – пох*й, це їхні особисті проблеми.

            Але бажання наших поцреотів лізти у чужі ліжка і навіть там встановлювати якісь правила – просто заворожує.

            Щождо гетеросексуалів і публічних злягань – та скільки хочете, це вже давно нікого не шокує. Навіть на цьому сайті купа прикладів була.

        • Ганко сказав:

          розбещений цей світ уже давно, і як раз гетеросексуалами.

          • Наталка сказав:

            Ганко, минулого травня, здається, в Києві мав відбутись гей-парад. кажу “мав відбутись”, бо хороші правильні хлопці недопустили походу підарасів по нашій країні, яка ще не так деградувала, щоб підари були на кожному кроці.
            розповідав мені чоловік, що працював в Нідерландах – у нього на роботі ВСІ чоловіки (крім нього) були підарами. це вже не “незначний відсоток людей, в яких жіночих гормонів більше, ніж чоловічих”, а просто тупо МОДА, рух за течією і все.

            а що далі? визнання педофілії як сексуальної орієнтації? (а це не жарт, в Канаді за це проголосували майже всі депутати!!)

          • Ганко сказав:

            Wе був піарррррррррррррр не мало бути ніякого параду)))

    • Ганко сказав:

      а у нас прям гей паради кожен день

  11. Valera сказав:

    Называть норму психическим отклонением и есть психическое отклонение. И у нас это распространено из-за агрессивной дремучести большинства.

    • Valera сказав:

      Наталка, вы не понимаете очень многого, судя по всему.

      И опять же “я не християнка, але для християн: гомосексуалізм – гріх Содома і Гоморри” это забавно.

      • Ганко сказав:

        мене взагалі смішить Наталка і всі, хто вважають, що гетеросексуали не влаштовують публічних злягань))))))) їм дати пару лінків? там в Одеському нічному клубі одному недавно було))) ну і Патіпа теж наше улюблене))))

    • Наталка сказав:

      Valera, точно. наприклад, не розумію того, як чоловік може толерантно ставитись до підарасів.
      а обов’язково бути християнином, щоб знати, що забороняє, а що дозволяє християнство?
      я ще знаю, що дозволяє іслам, то я тепер маю бути мусульманкою? і навіть символ віри ісламу арабською можу сказати, але це не означає, що я мусульманка.
      де логіка?

      Ганко, то клуби, а то ВУЛИЦЯ. є ж різниця, коли я йду в клуб(фу, блін), знаючи, що там шльондри і тому подібне, і коли я виходжу на вулицю і бачу, що там збочення

      • Ганко сказав:

        так з клубами ми розібрались, тепер покажи нам зразки того жахливого, що ти бачиш від геїв на вулицях. я вже затамувала подих.
        (не знаю, чи натякати тобі про бомжів і алкашів, які злягаються в парках або на дитячих майданчиках…спочатку з твоїми геями розберемось)

        • Наталка сказав:

          Ганко, а я і не бачу, і не збираюсь бачити. в Україні нема такої толерастії, як в Європі, тому нема і гей-парадів, і підари ще не можуть вести себе так відверто, як в Європі.

          ну, це якщо не враховувати якихось недотрансвеститів, які ходять по вулиці в ледь не жіночому одязі

          а щодо бомжів і алкашів, то така їх поведінка заборонена законом, а те, що вони його порушують – їхні проблеми

          • Ганко сказав:

            от так само й наші дупутати. введуть цей закон, і потім будуть вважати, що це завдяки ним у нас на вулицях немає геїв і гей-парадів. хоча їх не було й до того.

          • JB сказав:

            наталко, яка ж ти потвора.

            пишеш, що людей в нас залякують, і радієш з цього.

            марш, марш лєвой! пєсню запє-є-вай!

  12. Oka сказав:

    “Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.” Ейнштейн как знал, что о нем будут тупо сплетничать. И назло нам оставил огромное количество информации для размышления. Но всех волнует, что ел гений и с кем спал и ничего иного никто не обсуждает.

  13. Oka сказав:

    Я не считаю гомосексуализм отклонением. А гомосекссуалов признаю просто ДРУГИМИ. И человечество постепенно пересмотрит отношение к ним. Ведь причина гонения гомосексуалистов уже морально устарела. В наше время стремление неустанно плодиться и размножаться уже не актуально. Человечество как вид надежно закрепилось, и природа находит рычаги, которыми этот процесс пытается приостановить. А церковь и общество живет прежними постулатами. Это пройдет!

    • Andrew сказав:

      …стремление неустанно плодиться и размножаться уже не актуально… Да без “Б”. Была когда-то акция – “Нас 52 млн.” (1990 год), сейчас – 45,6 млн. Не размножайтесь. Ок. Только тогда давайте к Китаю присоединимся или к Японии, а то хлопцам земли не хватает всех “размножившихся” поселить. А нам такая территория нах совсем не надо – мы ж не размножаемся. Тьфу. Вымрем, шо динозавры…

      • Valera сказав:

        И в этом, конечно, виноваты гомосексуалы. Не уровень жизни, не правительство, а именно тот совсем небольшой процент людей, который был, есть и будет всегда в любом обществе.

        • Andrew сказав:

          Данный пост касался именно “размножения” и мысли о том, что “стремление неустанно плодиться и размножаться уже не актуально”. Ни строчки о гомосексуалах там нет.
          Теперь касательно гомосексуалов.. Повлиять на рождаемость пока что, слава Богу, вы не можете. Однако не понимаю, почему большинство должно бороться за парады и рекламу “того совсем небольшого процента людей, который был, есть и будет всегда в любом обществе” (Ваша цитата). Опять же (судя по каментам, высказываниям и т.д.) большинство не против гомиков гомосексуалов, если они не выставляют свою сексуальную жизнь на показ и не требуют чтобы все смотрели и восхищались. Ебитесь Любите друг друга на здоровье, но дома..

          • Valera сказав:

            Смотреть и восхищаться никто не требует. Нужны равные права. Для этого парады и проводятся. Любые парады. Если ваша жизнь ограничивается квартирой, будьте здоровы. Но не надо указывать людям что им делать и где сидеть.

          • sml сказав:

            +++

          • sml сказав:

            Valera, Нужны равные права – не в цьому житті.
            це також стосується рівності класів, жінок і чоловіків і.т.д. і.т.п.

          • Valera сказав:

            sml, ну глобально, конечно. Но что касается конкретно этой темы где-то уже есть, где-то на подходе. Все-таки общество развивается, не равномерно, но..

          • anonymouse сказав:

            в якісь європейській країні, щоб стерти гендерну нерівність відкрили дитсадок в якому до дітей звертаються “воно”

          • Ганко сказав:

            anonymouse, зверніть увагу, створили його мабуть гетеросексуали, у яких сформувалося хибне сприйняття проблеми статевої орієнтації))))

  14. filya сказав:

    ttp://www.zakonvremeni.ru/analytics/9-5—/9597-pedofiliya–skrytaya-ustanovka-gomoseksualizma.html#_edn12

  15. Andrew сказав:

    Offtop. УВАГА! Цензура на сайті. Затерто два пости. Ні політичних закликів, ні лайки в них не було. От тобі й гоп! Мармулєтка не любить думки, що не збігаються з її власними… Рагулі, такі рагулі..

  16. anonymouse сказав:

    коли я навчалась в школі мені було зовсім не цікаво хто з ким спав, жив і шо при цьому їв.
    якщо ж когось цікавить більш детальна біографія якогось автора, то знайти таку інфу тепер дуже легко – достатньо тільки захотіти
    (але тепер школярики ледве обов*язкову програму тянуть)

    • Ганко сказав:

      сумно вчитись у школі, коли ніхєра не цікаво. бідні вчителі, щось напрягаються, розповідають про дуелі Пушкіна, а тобі нецікаво. зате дуже цікаво читати “зима! крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь”. Це ж так цікаво, що там той крєстьянін обновляє. просто всратись можна, так і не терпиться перегорнути сторінку – що ж там далі з тим крєстьяніном? а раптом путь не обновиться? а раптом дровні хто вкраде.

  17. anonymouse сказав:

    ttp://www.story.com.ua/starlife/publications/show/les-poderevyanskiy-schaste-eto-poshloe-slovo-151/#
    Лесь Подеревянский о п… и почему их до фига в искусстве)

  18. Ганко сказав:

    усім таким як Наталка, хто хоче створити своїм дітям хибну картину світу, у якій немає місця інформації про геїв, потім не дивуйтеся, що ваша наївна дитина піде кудись за ручку з незнайомим дядею.
    а ще – завдяки вам стає зрозуміло, якими були батьки тих підлітків, які вчиняли самогубство, усвідомивши свої проблеми зі статевою орієнтацією.

    • sml сказав:

      не хвилюйтесь))) геї про себе не дадуть забути;)

    • Наталка сказав:

      а, ще зауважу, що геями ставали здебільшого діти тих “мамусь”(ТП), які хотіли дівчинку, тому вдягали синочків в дівчачий одяг. яскравий приклад – навіть сам Боря Мойсеев, який(як він стверджує), крім того, що інколи носив дівчачий одяг, спав біля мами до 11 чи 13 років!!

      а якщо сина виховати правильно, то вірогідність того, що жіночих гормонів в ньому буде більше, ніж чоловічих дуже невелика.

      • Ганко сказав:

        ну так, гормони вони такі, від виховання залежать))))))))))))) все ясно

        • Наталка сказав:

          Ганко, Ви неправильно мене зрозуміли. на мою думку, 90% підарасів стають такими через виховання, а 10% – через природу. ну або 95% і 5%
          навіть я вірю, що є люди, в яких це закладено природою, але таких одиниці, це раз, і вони не розгулюють містом у шкіряних костюмах і жіночих туфлях – це два

          • Ганко сказав:

            не треба думати, треба знати. ви так боїтеся цього питання, що вам гидко в ньому навіть розібратись. тому й говорите абсолютно беграмотні з медичної точки зору речі. якщо вам так неприємна ця тема, не думайте на неї взагалі. або сядьте й фахово розберіться.

          • Наталка сказав:

            хто-хто, а я питань не боюсь) з точністю про це ніхто не може сказати, а я, враховуючи свої знання про конкретних геїв, про моду на гомосексуалізм в Європі і про співвідношення кількості підарасів в минулому і зараз, просто роблю певні висновки.

      • sml сказав:

        100% про вплив мамусь

  19. Фендерович сказав:

    Як казала моя бабця:”Пабалакалі,як з кабилаю в грязЄ”.

  20. гомінко сказав:

    от не розумію показову толерантність деяких дописувачів, злизану з західного зразка демократично-гендерного виховання. Ганко пише: “розбещений цей світ уже давно, і як раз гетеросексуалами”, типу ці поширюють любов без комплексів, а все зло, агресія і т.д. від противників гомосексуалізму? чи дядя Гітлер, Сталін, ніби були гетеро а які нехороші, куди там миролюбивим геям? вибачте, але це підміна понять. є норма, є відхилення від норми, одобрення чи навіть байдужість зі сторони сприяють поширенню цього відхилення. уявіть собі світ, де жінки кохаються тільки з жінками а чоловіки лише з чоловіками, ідеальний світ миру і любові? а як на мене повна деградація суспільства…
    інформаційнія куди сильніша за звичайну зброю. куля вбиває тіло, хибна інформація руйнує душу.

    • Ганко сказав:

      тоді я скажу “от не розумію показову нетолерантність деяких дописувачів, злизану з російського зразка совково-відсталого виховання”. норм? навіть правдивіше виходить. “байдужість до відхилення від норми сприяє його поширенню”, ну що може бути відсталіше. і що значить “хибна інформація”? )))) це ж уже стає смішно. розберись у поняттях. якщо я не верещу від жаху, дізнавшись що хтось гей, то ідеальний світ миру і любові для мене – це одразу “світ, де жінки кохаються тільки з жінками а чоловіки лише з чоловіками”? ))) і ти ще щось кажеш про підміну понять?))))

      • гомінко сказав:

        все совкове відстале і все західне прогресивне? в цьому світлі стає зрозуміла твоя позиція.
        я доречі теж від жаху не верещу, коли дізнаюсь, що хтось гей чи лесбі, але з якої радості я маю проявляти толерантність до них?

        • Ганко сказав:

          фак, ти не зрозумів мій сарказм про совок і захід???? о нііі((((((((( тоді не буду навіть писати, що те що ти не верещиш від жаху, для багатьох гомофобів уже толерантність. ой, стоп, уже написала.

          для тебе чомусь проявляти нетолерантність – справа принципу, ти ж справжній мужик. а можна дізнатися, у який саме спосіб ти її проявляєш у повсякденному житті? саме в житті, в побуті, в реальності – не в інтернеті тобто. тільки в обсиранні знайомих геїв у них за спиною? чи ти їм особисто щось висказуєш теж? чи може ти був на тому єдиному анти-гей-параді в Києві?

          • гомінко сказав:

            обсирати геїв у них за спиною… це вже копрофілія з домішками садизму.)
            хех, в повсякденному житті я про це не думаю, слава богу. по ночах сплю спокійно, геїв в підворотній не підстерігаю.
            а скажи будь ласка, от для себе, що ти бачиш такого прогресивного в сексуальних вподобаннях цих людей, щоб виражати свою їм підтримку? ти ж я сподіваюсь не лесбі.

          • Ганко сказав:

            А я не бачу нічого прогресивного в цьому. Я вважаю це відхиленням і чимсь на кшталт хвороби. А підтримка моя не така вже й значна – тільки в межах здорового глузду і солідарності з людьми, які нічого поганого мені не зробили (не вкрали грошей, не харкнули в лице, не вдарили ножем у спину, нікого не вбили і взагалі по життю в хорошому настрої, тим більше що без багатьох із них я не уявляю світову культуру) – бо люди тут повну хню пишуть, як у середньовіччя на відьом кидались, так вони і з геїв роблять ворога номер один, і прагнуть крові. Ти ж знаєш, що багато гомофобів вважають за нормальне сказати, що геї – це бруд, це мразь, яку треба нищити. Мені від таких висловів не по собі. Я б краще нищила пристосуванців. Або сотню безграмотних нездар – усе краще, ніж убити, скажімо, одного Елтона Джона.

            “хех, в повсякденному житті я про це не думаю, слава богу. по ночах сплю спокійно, геїв в підворотній не підстерігаю.” – Ну от ми й дійшли нарешті до того, що нічим між собою не відрізняємось у повсякденному житті – давай і в неті не роздмухувати з фігні проблему. Мир праця жувачка?

          • sml сказав:

            Я б краще нищила пристосуванців. серед геїв їх достатньо.

          • Ганко сказав:

            всі здаються…ти ж їх знаєш найбільше) ууууууу

          • sml сказав:

            я б не нищила нікого … і навіть “сотню безграмотних нездар”

          • Ганко сказав:

            ну то значить ти взагалі сонечко і добрунька…чого сваришся?

          • sml сказав:

            та я не сварюсь) геї цілком здатні подбати про себе. і нічия підтримка їм не потрібна. я тому і питала про особистий інтерес)

      • sml сказав:

        скільки геїв Ви знаєте особисто? (просто цікаво)

  21. Oka сказав:

    Да не МОДА на гомосексуализм, а так просто многим удобней жить. Ухаживать и гадать: даст или нет не приходится, у гомиков все согласны. Детей нет, кормить-одевать-учить не нужно, шубу и сережки покупать некому. Есть общие мальчиковые игрушки, увлечения и путешествия. Денег больше, уровень жизни выше. Секс тот же, только мужик отсосет вместе со всеми потрохами. Не обращали внимание, что пары уже стали тройками? И женщины объединяются из-за удобства: пьяницы в доме не будет, детю обоюдный присмотр, чисто, никто мимо унитаза не ссыт. А парады у них от радости бытия. Но я на них смотреть не пойду….

  22. гомінко сказав:

    “Я б краще нищила пристосуванців. Або сотню безграмотних нездар – усе краще, ніж убити, скажімо, одного Елтона Джона.” – не треба нікого вбивати, як каже моя мудра бабця: всякі є, і всяких треба.
    а про полювання на відьом, в даному випадку, як на мене, краще хай буде дрімуче осудження ніж прогресивна толерантність. тому, що при такому діагнозі, причиною є не вроджена вада а більшою мірою свідомий чи підсвідомий вибір людини, і можливо хтось таки задумається, як про нього подумають інші.
    “Ну от ми й дійшли нарешті до того, що нічим між собою не відрізняємось у повсякденному житті – давай і в неті не роздмухувати з фігні проблему. Мир праця жувачка?” – вмовила! з тебе жуйка)

    • Ганко сказав:

      “не треба нікого вбивати” – оце називаю толерантністю я 🙂
      “краще хай буде дрімуче осудження” – я просто тваринно ненавиджу все дрімуче і безграмотне, у мене рефлекс. тому мені не краще. де є розум, там не буде й “модної толерантності”, як ти кажеш. і те, й інше – різні прояви однаково шкідливої тупості.

Коментувати